তথাকথিত ন্যাকামোর বাইরেও কিছু কিছু ঘটনা ঘটতে দেখা গেছে। মানুষের বিশ্বাস জন্মেছে। লেখালেখি চলেছে। অনেক ব্যাপার।

নাহ, হাবিজাবি বকছি না। থিয়েট্রিক্যাল সুপারস্টিশানস এর কথাই বলছি।
 
  • জিনিসটা কি?
একটা কাল্পনিক ঘটনা বলি। বুঝে যাবেন। ফিজিক্স-কেমিস্ট্রির সংজ্ঞা টাইপ ব্লগিং আমার পছন্দ না। তাই উদাহরণ দেওয়াই ভালো বুঝছি।
ধরুন আপনি একটা থিয়েটারে অভিনয় করছেন। কথা হল, শেক্সপীয়ারের "ম্যাকবেথ" অভিনয় হবে। আপনি পেয়েছেন তিন ডাইনির একজনের রোল (মন:ক্ষুন্ন হওয়ার কারণ নেই। ম্যাকবেথ নাটকটার চালিকাশক্তিই হল এই তিন ডাইনির সংলাপ। ), এবার পরিচালকের সাথে স্ক্রিপ্ট নিয়ে আলোচনা করতে করতে হঠাৎ আউড়ে গেলেন মূল নাটক থেকে কিছুটা সংলাপ। হাঁ হাঁ করে উঠলো পরিচালক!
 

  • কি ব্যাপার!!!!
পরিচালক বলছেন, "করেছ কি বাপু। সরাসরি ম্যাকবেথ কোট করলে! হায় হায়!"
 
আপনি ভ্যাবাচ্যাকা খেয়ে বললেন, "কেন কি হল!"
 
এইটিই হল থিয়েট্রিক্যাল সুপারস্টিশানের শ্রেষ্ঠতম উদাহরণ
(রেফারেন্স 1)
থিয়েটারের বাইরে ম্যাকবেথ সরাসরি কোট করা অশুভ বলে বিবেচিত হয়। নাহ, উদ্ভট লাগলেও কিছু করার নেই।
 
  • হায় হায়, এসব কেন?
তাহলে আসুন কার্যকারণ বিশ্লেষণে ঢুকে পড়ি। কিভাবে এই বস্তুটি এলো-
 
1) যুদ্ধবর্ণনা
 
ম্যাকবেথে যুদ্ধবর্ণনা প্রচুর। অভিনেতাদের আপ্রাণ চেষ্টা থাকে যুদ্ধের সিনগুলো ভালো করে ফুটিয়ে তোলার। ফলে দুর্ঘটনা ঘটেছে বহুবার। সৈনিকের চরিত্রে অভিনেতাদের আহত হওয়ার পরিসংখ্যান যথেষ্ট বেশি।
 
2)অলৌকিকতা
 
তিনজন ডাইনি, তাদের অলৌকিক ভবিষৎবাণী, গায়ে কাঁটা দেওয়া সেই ডানকান হত্যার সিন, ডানসিনেনের জঙ্গল উঠে আসার দৃশ্য- এগুলো নাটকটাকে একটা অলৌকিক আবহ দান করেছে।
 
এই দুটো ফ্যাক্টই মূলত ম্যাকবেথ কার্স এর জন্মদাতা।
 
(রেফারেন্স 2)
 
  • হুম, তা প্রতিকার কি?
থিয়েট্রিক্যাল সুপারস্টিশান গুলোর এই প্রতিকারের দিকটা আরও মজার। ধরুন আপনি ম্যাকবেথের কোন কিছু কোট করে ফেললেন। এখন এর প্রতিকার হল সঙ্গে সঙ্গে শেক্সপিয়ারের "এ মিডসামার নাইটস ড্রিম" থেকে সমসংখ্যক লাইন মুখস্ত বলা। অথবা থিয়েটার হলটির চারিদিকে তিনবার ঘুরে আসা। বুঝতেই পারছেন, এই প্রতিকারগুলোর বিভিন্ন ভার্সান আছে।
 
এখন একটা ব্যাপার, ম্যাকবেথ থেকে কোন লাইন তো নয়ই, এমনকি "ম্যাকবেথ" শব্দটাও উচ্চারণ করতে পারবেন না। এই নাটকটাকে বোঝাতে আপনাকে বলতে হবে "the Scottish play" অথবা "the Glamis comedy", সরাসরি "Macbeth" বলা নৈব নৈব চ। (রেফারেন্স 3)
 
  • আরও কিছু উদাহরণ?
অবশ্যই আছে। আমি শুরুটা করেছি সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণটা দিয়ে। এ ছাড়া আরও কিছু সাদামাটা উদাহরণ নীচে দিলাম, -
 
1) নীল পোষাক
থিয়েটারে নীল পোষাক পরা উচিত না, যদি না সাথে রূপালি কিছু থাকে।
 
কারণ: থিয়েটার কস্টিউমিং যখন প্রাথমিক পর্যায়ে, তখন নীল রং তৈরি করাটা প্রচুর টাকার ব্যাপার ছিল। আর রূপা জিনিসটা একটা সফল কোম্পানির প্রতীক, সেই সময় যাদের নীল ডাই ব্যবহারের ক্ষমতা ছিল তারা তো অবশ্যই সফল কোম্পানি!
 
 
2) জ্বলন্ত মোমবাতি
স্টেজের উপর তিনটে জ্বলন্ত মোমবাতি কখনো রাখা উচিত না।
 
কারণ: সাধারণভাবে থিয়েটারে আগুন লাগার সম্ভাবনা থেকে বাঁচা।
 
3) ময়ূরের পালক
স্টেজের উপর কক্ষনো ময়ূরের পালক আনা উচিত না। তা সে কস্টিউমের অংশ হিসাবেই হোক বা সেট এর অংশ হিসাবেই হোক।
 
কারণ: ময়ূরের পালকে নাকি শয়তানের চোখ আঁকা থাকে! ময়ূরের পালক নিয়ে করা বহু প্লে ফ্লপ করেছে, অন্যান্য বিপদ হতেও দেখা গেছে।
 
 
 
4) কবরস্থানের ফুল!
পরিচালক অথবা পরিচালিকাকে শো শেষের দিন কোন কবরস্থান থেকে চুরি করা ফুলের তোড়া দেওয়া শুভ লক্ষণ হিসাবে বিবেচিত হয়।
 
কারণ: শো শেষের দিনকে বহু মানুষের অবদানে তৈরি করা একটি প্লে এর মৃত্যুদিন বলে ধরা যায়। তাই এই নিয়ম।
 
 
 
5) আয়না!
স্টেজের উপর আয়না রাখা মানেই হল দুর্ভাগ্য ডেকে আনা।
 
কারণ: আয়নার মধ্যে নাকি মানুষের আত্মার প্রতিচ্ছবি দেখা যায়! তাই আয়না ভাঙ্গলে ক্ষতি হয়।
 
(রেফারেন্স 4)
 
 
 
  • বক্তব্য
থিয়েট্রিক্যাল সুপারস্টিশান বিষয়টার আলোচনা শুধুমাত্র সাহিত্য এবং নাট্যচর্চার ইতিহাসেই বর্তমানে সীমাবদ্ধ। আজকাল কোন থিয়েটার অভিনেতাকে এসব খুব একটা মানতে দেখা যায় না। আশার ব্যাপার। কুসংস্কার যতই নির্দোষ বা সাহিত্যমূল্য বা ঐতিহাসিক দিক থেকে মূল্যবান হোক না কেন, সেটা আদতে কুসংস্কার, এবং যুক্তিবাদী মানুষ আস্তে আস্তে এগুলোর প্রভাব কাটিয়ে উঠছে।
 
এজন্যই আজ ম্যাকবেথ উচ্চারণের "দোষে" আজ আর আমাদের "মিডসামার নাইট'স ড্রিম" আওড়াতে হয় না, বা থিয়েটারের চারিদিকে চক্কোরও লাগাতে হয় না!
 
  • রেফারেন্স:

১) Iona Opie and Moira Tatem(eds.) A Dictionary Of Superstitions,1989, p.396

২) The Curse Of Macbeth and Other Theatrical Superstitions

৩) What's the story on the curse of Macbeth?

৪) Top 10 Theater Superstitions

৫) wiki article

নাট্যসম্পর্কিত কুসংস্কার (থিয়েট্রিক্যাল সুপারস্টিশানস)
  • 0.00 / 5 5
0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

Comments

comments